Счастье в экономике
Экономика счастья
Экономика счастья - это количественный метод изучения аспектов счастья, благосостояния и качества жизни. Понятие включает в себя комбинированное исследование экономических факторов вкупе с психологическим, социологическим и физиологическим здоровьем.
По своей природе, ощущение счастья субъективно. Сложно сравнить счастье одного человека со счастьем другого. И особенно трудно сравнивать счастье людей разных стран и культур. Тем не менее исследователи экономического аспекта счастья считают, что проблема сравнения решаема анализом крупных объемов информации в разных странах, который показывает устойчивые повторения в картине определяющих факторов счастья.
Мерило счастья
В экономике счастье обычно измеряется через субъективные показатели (опросные листы субъективной оценки, заполняемые самим человеком) и через объективные экономические показатели (продолжительность жизни, доход, образование).
Объективные факторы нередко используются как совместно с субъективными субъективными оценками счастья, так и вместо них, основываясь на предположении, что сами по себе приносят счастье (хотя это может быть и не так).
В качестве объективного показателя так же часто используют качество жизни или благосостояние.
Некоторые исследователи считают, что счастье может быть измерено одновременно субъективно и объективно через обследование центра радости головного мозга. Но этот подход поднимает философский вопрос - являются ли такие сведения более достоверными, чем субъективная оценка счастья.
Счастье, благополучие или удовлетворенность жизнью не измеряются в классической и неоклассической экономике. В 70-х годах прошлого века датский экономист Бернард Ван Прааг стал первым организатором крупномасштабного опроса для подробного изучения зависимости благополучия от дохода.
Счастье и ВВП
При анализе зависимости счастья от обычных экономических показателей прослеживается зависимость между ВВП и счастьем, в целом граждане более богатых наций счастливей чем более бедных. Но эта закономерность прослеживается только при среднем ВВП выше примерно 15000$ на душу населения, и не всегда - есть и противоречия. Другие исследования показывают логарифмическую зависимость между ВВП на душу населения и субъективной оценкой счастья. Ожидание человека от жизни увеличивается в более богатых странах, а экономический рост страны в свою очередь увеличивает продолжительность счастливых лет жизни населения.
Индивидуальный доход
Исторически, экономистами считалось, что благополучие - простой результат дохода.
Но в результате исследований выяснилось, что когда доход достигает прожиточного минимума, его значение как генератора счастья резко падает. Исследование аспекта счастья в экономике помогает выявить причины этого явления, что в свою очередь может изменить видение благополучия правительством и повысить эффективность управления.
В 2010г Даниель Кахнеман и Ангус Дитон выяснили, что люди с более высоким доходом оценивают большую удовлетворенность своей жизнью, но ежедневное эмоциональное благополучие растет только до уровня дохода 75000$ в год. При этом другие факторы делают людей счастливыми эффективней чем доход. Так, короткий курс психотерапии обойдется в 32 раза дешевле для увеличения счастья до соответствующего уровня, чем простое увеличение дохода.
Ученые Университета Виргинии, Университета Британской Колумбии и Гарвардского Университета, на основании масштабного соц. опроса провели другое исследование. Оказалось, что при оценке своей жизни, люди более богатые - более удовлетворены своей жизнью, но на вопрос насколько они счастливы сейчас, ответ более богатых людей практически не отличается от ответа более бедных.
Исследование опубликовано с лозунгом "Если деньги не делают тебя счастливым, ты возможно неправильно их тратишь" и включает 8 основных рекомендаций для повышения внутреннего уровня счастья:
-трать деньги на переживания, а не товары
- жертвуй деньги другим, включая благотворительность, а не трать только на себя
- трать помалу на много мелких удовольствий, нежели редко и на большие
- не трать деньги на расширенную гарантию и другие формы переоцененной страховки
- измени подход на "плати сейчас, пользуйся позже", вместо "пользуйся сейчас, плати позже"
- научись осторожности относительно ежедневных покупок с предоплатой
- покупай не товары по акции или сниженным ценам, а то, что способствует здоровью и благополучию
- перед покупкой, ищи отзывы других людей о товаре
Счастье в городе и в деревне
В исследовании "Города без счастья", опубликованной в 2014 г Национальным Бюро Экономических Исследований США (NBER), Эдвард Гласер, Джошуа Готтлеб и Орен Зив исследовали субъективную оценку благополучия людей, живущих в больших городах, в отношении выбираемого ими компромисса преимуществ, включая счастье.
Исследователи обнаружили явную зависимость - люди, живущие в больших городах, оценивают свое счастье ниже, при том, что имеют больший доход. Это дало повод к заключению, что люди вполне осознанно жертвуют счастьем и удовлетворенностью жизнью за правильную цену.
Приносит ли пенсия радость?
Профессор Рут Венховен доказал, что социальное обеспечение не приносит счастья.
Причина может крыться в самой природе платежей, не заработанный доход (например лотерея) не добавляет счастья в глобальном смысле. В то время как ощущение счастья обычно является наградой разума человека за выполнение нужного действия.
Джон Норберг из CIS, (Экономический Банк Идей) выдвинул другую гипотезу: люди более счастливы когда ощущают, что контролируют свою жизнь, в то время как ощущение контроля твоей жизни некоей авторитарной организацией, может снизить уровень счастья человека. Эта точка зрения рассматривает достижение ощущения благополучия не только удовлетворением основных потребностей человека, но и предоставлением большего контроля над своей жизнью. Ограничивая степень этой самостоятельности, человек ощущает себя зависимым от неких безликих сил, которым в принципе безразлична его судьба.
Этот аргумент выдвинул американский политический исследователь Бенджамин Радклиф, который предоставил серию исследований, демонстрирующих, что более щедрое благосостояние человека содействует более высокому уровню удовлетворенности жизнью, как для богатых, так и для бедных.
Трудозанятость
В целом, благополучие тех, кто работает - выше, чем у безработных. Сама по себе работа может не увеличивать субъективное благополучие, но сопутствующая работе активность определенно увеличивает (поддержка семьи, филантропия, образование и т. д.). Но хотя работа и улучшает благополучие через предоставление дохода, сам уровень этого дохода не является настолько определенным индикатором субъективного благополучия, как остальные преимущества работы. Чувства автономии и мастерства ощущается у работающего человека в большей степени, чем у безработного, эти факторы сильнее влияют на субъективного благополучие, чем уровень богатства.
Рабочий день - перерабатывание и недорабатывание
Когда количество времени, затраченного на работу, не соответствует личным предпочтениям человека - и мужчины и женщины ощущают дискомфорт и снижение ощущения благополучия. Негативный эффект перерабатывания или недорабатывания относительно внутренних предпочтений изучался во многих исследованиях, в основном показывающих, что работа свыше внутренней нормы (перерабатывание) - более вредна, чем недорабатывание.
У большинства людей, восстановление внутреннего равновесия и возвращение основных показателей субъективного благополучия к норме (уровню до изменений в длительности рабочего дня) занимает около года. Но этого не происходит и уровень благополучия остается низким, если человек перерабатывает в течение более 2-х лет.
Счастье и безработица
Наличие работы имеет значение не только для самого человека. Отсутствие работы может быть вредным для уровня счастья второй половины семьи, супруга или супруги (сравнительно с наличием работы или выбором неработающего стиля жизни без поисков работы). Когда оба партнера недорабатывают, удовлетворенность жизнью мужчины снижается сильнее, чем женская. Тем не менее простое наличие взаимоотношений значительно снижает силу удара потери работы.
Работа на себя
При правильных условиях, работа на себя может увеличить субъективное благополучие.
Те, кто уходят с работы для для своих проектов, показывают более высокую удовлетворенность жизнью, чем те, кто работает на других или начинают работать на себя уже после увольнения.
Люди, работающие над собственным бизнесом с нанятыми сотрудниками показывают более высокую удовлетворенность жизнью чем предприниматели без сотрудников.
Женщины, работающие на себя без сотрудников показывают более высокий уровень удовлетворенности жизнью чем мужчины в таких же условиях.
Счастье и отставка
Эффект отставки на субъективное счастье различен, и зависит от персональных и культурных факторов. Субъективное благополучие может оставаться стабильным у тех кто ушел в отставку добровольно, но снижается у тех, кто отправлен в отставку против воли. В странах, где работа является средней социальной нормой, благополучие мужчин после отставки увеличивается, в то время как благополучие женщин в отставке находится на уровне домохозяйки или работающей вне дома. В странах где работа является сильной социальной нормой, отставка негативно влияет как на благополучие мужчин, так и женщин.
Взаимоотношения и дети
В богатых странах, где увеличение уровня дохода уже не отражается в уровне субъективного благополучия, личные взаимоотношения являются определяющими факторами счастья.
Родители как правило ниже оценивают субъективное благополучие, чем люди не имеющие детей. По этому исследователи Гласер, Готтлеб и Зив пришли к выводу, что компромисс, на который человек идет - жертвование личным благополучием ради детей.
Свобода и контроль
Между ощущением контроля своей жизни и испытываемым уровнем счастья наблюдается явная зависимость. Для человека важно контролировать свою жизнь.
Исследование, проведенное в университете Цюриха доказало, что демократия действительно приносит счастье людям. Результаты показали, что возможность прямого политического участия граждан, поднимает их субъективное благополучие.
У этого фактора есть две причины:
Во первых более активная роль дает гражданам возможность лучшего контроля политиков, что ведет к большей удовлетворенностью решениями правительства.
Во вторых возможность для граждан быть вовлеченными в политический процесс и контролировать его, значительно увеличивает субъективное благополучие.
Согласно Виллу Вилкинсону из института Като, высокий уровень экономической свободы по индексам Heritage и Fraser соответствует высокой субъективной оценке счастья.
Счастье и религиозное разнообразие
Информация в разных странах показывает обратную зависимость между многообразием религий и счастьем. Люди с разным вероисповеданием сложнее находят общий язык и труднее уживаются вместе.
Счастье и досуг
Исследования показывают различные вариации содействующих и результирующих факторов в взаимосвязях между досугом и счастьем. Тщательно исследованы психологические механизмы и характеристики активного досуга, приводящие к наиболее высоким уровням субъективного счастья.
Досуг может запускать 5 основных психологических механизмов:
1) восстановление от усталости накапливающейся от работы
2) автономия
3) мастерство в определенном направлении активного досуга
4) нахождение смысла
5) социальное объединение
Активный отдых (если он физический, с общением и на свежем воздухе) соответствуют высокому чувству удовлетворения от свободного времени. Исследования в 33 странах показали, что человек, чувствующий что усиливает социальные отношения и работает над саморазвитием во время досуга - счастливей остальных. Кроме того, такие активности как шопинг, чтение книг, посещение культурных мероприятий, встреча с родственниками, прослушивание музыки и посещение спортивных мероприятий, сами по себе как правило сопровождаются высоким уровнем счастья. В то же время более пассивные виды досуга, такие как интернет или просмотр телевидения - не сопровождаются настолько высоким уровнем счастья.
Досуг в разных странах
Исследования показали, что культура влияет на то, как мы относимся и к счастью и к досугу. Существуют различия в предпочтении досуга в разных странах.
В хорватской культуре, семейный отдых увеличивает субъективное благополучие в большом диапазоне возрастов, от юношества до старости, мужчин и женщин. Активные социальные отношения и посещение культурных мероприятий так же сопровождаются высоким уровнем субъективного благополучия среди людей разного возраста и пола. Итальянцы так же предпочитают социальные виды отдыха индивидуальным.
Счастье и удовлетворенность досугом
Исследования показывают, что внутренняя оценка досуга так же влияет на уровень субъективного счастья. Эффект может быть как понижающим, так повышающим, когда удовлетворенность досугом влияет на субъективное благополучие, и субъективное благополучие влияет на удовлетворенность досугом. Такой двусторонний эффект сильнее выражен у человека в отставке, нежели у работающего человека.
Счастье, возраст и активный отдых
Исследователи разделили досуг на активный отдых (волонтерство, социальное общение, спорт и фитнес) и пассивный отдых (просмотр телевизора и прослушивание радио).
Среди пожилых людей пассивный и персональный отдых (сон, пища, ванные процедуры) соответствуют высоким уровням субъективного благополучия нежели активный досуг. Это является ярким доказательством, что активный отдых для преклонного возраста может не сочетаться в высоким уровнем счастья.
Спорт
Как регулярные, так и нерегулярные занятия спортом могут вести к повышению уровня счастья. Серьезные систематические занятия в определенном виде активного досуга (например тэквондо), сочетаются с личностным ростом и ощущением счастья. Нерегулярные занятия активным отдыхом, например лыжами - так же сочетаются с высоким уровнем субъективного благополучия. Более того, взаимосвязь наслаждения и лыжного отдыха частично является еще и следствием ощущения плавности, потока и вовлеченности в активность.
Такой досуг как встреча с друзьями, участие в спорте и путешествия во время отпуска, позитивно сочетаются с удовлетворенностью жизнью.
Счастье и отпуск
Отпуск может делать нашу жизнь ярче, но не обязательно делает нас счастливей в долгосрочной перспективе. Исследования относительно отпуска и выходных путешествий противоречивые. Не смотря на то, что эффект в основном мал, некоторые доказательства указывают на высокий уровень благополучия и счастья после отпуска.
Экономика счастья - история и политика
Идея, что счастье является важными фактором для общества не нова. Многие выдающиеся мыслители, философы и политические деятели в истории, включая Аристотеля, Конфуция, Платона и др. рассматривали счастье в своих работах.
Томас Джефферсон поставил "кошелек счастья" на тот же уровень, что и жизнь и свободу в Декларации Независимости США. Джереми Бентам верил, что государственная политика должна стремиться к увеличению счастья и даже попытался вывести гедоническое уравнение. Тем не менее основная политическая философия хотя и защищает права человека искать свое собственное счастье, но не возлагает ответственности за счастье граждан на правительство. До 1972 г в мире не было ни одной политической платформы, которая считала бы счастье и благополучие граждан главным критерием для решений в государственной политике.
1972
Действующий король Bhutan Джиме Сингай Вангчук впервые использовал философию, индекса ВНС - Валового Национального Счастья (GNH - Gross National Happiness).
2001
Австралийский Центр Качества Жизни при Университете Дикин опубликовал исследования индекса счастья населения.
2005
Мед Джонс из Международного Института Менеджмента предложил первый индекс общенационального счастья и исследование индекса общенационального счастья.
Индекс ВНС (GNH, так же известный к GNW - Gross National Well-Being) - показатель, исследующий как объективный экономический фактор счастья так и субъективный фактор личного ощущение счастья человеком.
2006
Экологический показатель Genuine Progress Indicator был обновлен от чисто экологических измерений до более широкого исследования, включая количественное измерение благополучия и счастья. Новые показатели были основаны на философии индекса GNH с комментариями, что субъективные измерения, такие как благополучие, более уместны и важны чем объективные показатели, такие как потребление.
Британский банк идей New Economics Foundation (NEF) предложил Международный индекс счастья (англ. Happy Planet Index) — индекс, отражающий благосостояние людей и состояние окружающей среды в разных странах мира. МИС основывается на принципах, что большинство людей хотят прожить долгую и полноценную жизнь, а страны стремятся сделать всё возможное для достижения максимального благополучия своих граждан, разумно используя имеющиеся ресурсы, не нанося ущерб окружающей среде. Для расчёта используются три показателя: субъективная удовлетворенность людей жизнью (опрос порядка 1000 жителей), ожидаемая продолжительность жизни и «экологический след».
Впервые МИС был рассчитан в том же году — в него вошли 178 стран. Великобритания набрала 40.3 баллов из 100, США - 28.8 баллов, Россия - 22.8 баллов, лидировали Вануату (68.2) и Колумбия (67.2)
2007
Тайланд ввел Gree and Happiness Index (GHI). Премьер министр Сирайуд Чуланонт заявил, что он сделает тайцев не только богаче, но и счастливей. Показатели GNH публикуются ежемесячно как и ВВП. Тайский индекс счастья основан на 10 бальной системе, где 10 - максимальное счастье. На май 2007 года тайский индекс счастья показывал 5.1 балла. Индекс использует опросные данные относительно различных факторов удовлетворенности, таких как безопасность, общественная поддержка, хорошее управление, продажи, социальная справедливость, размещение ресурсов, образование, проблемы общества.
2008
Французский президент Николас Саркози запустил Happiness Initiative (аналог GNH), включающий в себя счастье и благополучие совместно с критериями государственной экономики. Он использовал 3-х выдающихся экономистов, Джозеф Сиглиц(США), Амартия Сен(Индия), Жан-Пол Фитуси(Франция) для публикации отчета, названного "статистической системой которая выходит за пределы коммерческой активности для измерения личного благополучия. Позднее он описывался как Gross Domestic Happiness (GDH). Индекс GDH идентичен индексу GNH 2005 года
Меж Американский Банк Развития опубликовал глобальное исследование экономики счастья в Латинской Америке и Карибах
2009
В США, система Gallup poll запустила опрос счастья, собирающий иинформацию в государственном масштабе. Индекс Gallup Well-Being был смоделирован по образу GNH 2005 г, он выводил среднее из 6-ти показателей - уровень жизни, эмоциональное здоровье, условия работы, физическое здоровье, здоровое поведение и доступ к базовым нуждам. В октябре 2009 г США набрали 66.1 балл из 100.
Второй раз рассчитан Международный Индекс Счастья , в него вошли 143 страны.
Россия набрала 34.5 баллов, США набрали 30.7 баллов, а самыми «счастливыми» странами оказались: Коста-Рика (76.1), Доминиканская республика (71.8) и Ямайка (70.1). Самыми «несчастливыми»: Зимбабве (16.6), Танзания (17.8) и Ботсвана (20.9).
2010
Центр исследований Bhutan под руководством Карма Ура разработал сложный исследовательский инструмент для измерения основного уровня благополучия населения. Канадцы Майкл и Марта Пеннок сыграли основную роль в создании этого опросника, который требовал 6-7 часов для заполнения. Они разработали короткую интернациональную версию, котовй был использован в в из родном штате Victoria BC и в Бразилии.
Центр исследований Bhutan определил из 4 основ в 8 основных показателей счастья: физическое, умственное и духовное здоровье, временной баланс, социальная и общественная активность, культурная активность, образование, жизненные стандарты, хорошее управление, экологическая активность.
В Оксвордском университете в Англии запущен многомерный индекс бедности MPI программы объединенноого национального развития. Аналогично индексу GNH 2005г исследователи поодолжают сбор и обработку даннвх по 5ти измерениям включая качество работы, доверительность, физическую сохранность, возможность выходить без стыда, психологическое благополучие.
2011
Вышла резолюция генеральной ассамблеи ООН под названием "Счастье - по направлению к глобальному методу развития"
Организация экономического сотрудничества и развития запустила индекс лучшей жизни (Better Life Index)
ООН опубликовали мировой отчет счастья (world happiness report)
Запущен Канадский Индекс Благополучия (Canadian Index of Well-Being). CIW основан на следующем описании благополучия: наличие максимально возможного качества жизни в полную ширину в выражении по направлениям: стандарты хорошей жизни, крепкое здоровье, стабильное окружение, живые социальные группы, образованное население, сбалансированное использование времени, высокий уровень участия в демократии, доступ и участие в досуге и культуре.
Китай анонсировал Индекс Счастья
Северная Корея анонсировала Индекс Счастья
2012
Южная Корея запустила Индекс Счастья
Правительство Гоа, Индия опубликовало стратегию соуиальноэкономического развития рассматривая GNH как модель измерения счастья
Город Сиэтл (Вашингтон) запустил свой собственный индекс счастья используя величины аналогичные GNH
Англия запустила систему статистики счастья и благополучия
2013
Джон Хеливелл, Ричард Лайард и Джефри Сакс собрали научный труд под названием "Отчет Счастья в мире 2013" для выработки системы измерения счастья населения в разных странах, в связи с чем слелать информацию о счастье доступной при обсуждении измерений, объяснения и политики счастья.
Глобальные и Региональные Уровни Счастья предложены в виде 10 группировок стран основанных на собранной информации о счастье в 2010-2012 годах. Уровень счастья рассматривается как функция ВВП на душу населения, социальная поддержка, ожидание здоровой жизни, свобода жизненного выбора, великодушие, и восприятие коррупции.
2014
Правительство Дубая запустило локализованный индекс счастья для измерения публичной удовлетворенности различными государственными сервисами.
